• <p id="msqmo"></p>

      <acronym id="msqmo"><label id="msqmo"></label></acronym>
          <table id="msqmo"><ruby id="msqmo"><b id="msqmo"></b></ruby></table>

          <output id="msqmo"><strong id="msqmo"><small id="msqmo"></small></strong></output>

          <table id="msqmo"><noscript id="msqmo"></noscript></table>

          1. <td id="msqmo"><strike id="msqmo"></strike></td>

            主頁 > 關于印智 > 公司新聞 >
            從貿易立國到技術立國2019-01-17 18:49:00

                  中國的經濟發展水平已經不低,國力也足夠強大了,因此到了更需要強調“技術立國”的階段。

             

            除了人本身,人類財富都是從自然資源和技術中得來的。古代社會技術發展緩慢,因此人力和土地資源成為財富的核心。

             

            實踐中人們發現,貿易是實現財富增值的重要手段。一個地方會因為自然資源與人力資源特色,有一些優勢產品,與其它地區其它人進行交換,能夠擴大財富的價值。但是這個道理有時會遭到駁斥與打壓,如一些中國古代學者與王朝政府認為,商人不事生產,通過倒買倒賣就賺到了大錢,這傷害了農民的利益。拋開大道理,王朝的運轉實際上離不開商人的活動。在利益的驅使之下,中國古代商業活動也有較活躍的時期,甚至通過歷史悠久的陸上與海上絲綢之路成為全球貿易巨頭。只是在意識形態上,中國古代社會更象法國18世紀50-70年代的“重農主義”,這種主義認為農業是一切財富的來源,是社會一切收入的基礎。

             

            與之相對的是“重商主義”,是亞當斯密在《國富論》中提出的,在15-17世紀的西歐非常流行。西歐不少國家通過參與世界貿易賺取了巨額財富,貿易順差成為國力最重要的基礎。因此重商主義關注貿易順差、以貿易立國,是非常自然的。從理論上來說,重商主義關注的產業眾多,比重農主義要豐富,也確實發展出了更多的思想成果,是現代經濟學的重要起源。但是限于技術條件,重商主義過度發展,有時會造成農業凋敝,進而影響社會穩定。這是“貿易立國”與“農業立國”不時發生爭論的根源,甚至在古代占不到上風。

             

            等到工業革命之后,人們震驚地發現工業技術居然可以創造如此之多的財富,遠超農業社會的想象,想象力被打開了。交通運輸技術的飛速發展,促使了全球貿易的極大繁榮?;疖嚨倪\力相當于上千輛馬車,而遠洋巨輪裝載的集裝箱數量又是火車的上千倍。“貿易立國”不再需要爭論,而是一種必然,不參與國際貿易是不可想象的錯誤選擇。

             

            但是人們又發現,不同國家的工業技術水平差別極大,在國際貿易中高技術水平的國家擁有很大優勢。不少自然資源稟賦優越的國家因為技術落后,混成了窮國,而一些資源不突出的國家通過發展技術成為發達國家。因此在國際上,“技術立國”看起來是比“貿易立國”更為高明的選擇。所有國家都同意技術的重要性,希望本國的科學技術發展起來。在技術水平低的國家,開放市場給發達國家是很敏感的話題,國際社會上此類爭吵曠日持久。

             

            在這個大背景下,也由于中國建國以后的特殊歷史,“技術立國”與“貿易立國”的爭議顯得更為復雜。中國公司發展歷史上,“技工貿”與“貿工技”的爭議也一直持續。和一般發展中國家不同,新中國從一開始就展示出了不一般的技術實力,兩彈一星的成就證明中國人是適合搞技術的。而且中國主權獨立自主,在改革開放之初也擁有選擇發展道路的自由。理論上來說,中國人當然是希望好好搞技術,并以此為基礎公平地參與國際貿易,而不是像發展中國家那樣普遍無力抗爭被發達國家占領市場,只能出賣自然資源或者從事一些低端產業。從“技術立國”理念出發,中國似乎應該實施“趕超戰略“,狠抓技術,并利用本國市場培養技術,不要過早開放市場參與國際競爭。在十多年前,還有相當多人認為,中國改革開放以及加入WTO會導致技術基礎被毀滅。

             

            這正是技術與貿易問題復雜之處。技術本身并不能直接創造經濟收益,需要貿易活動來實現技術價值,“造導彈不如賣茶葉蛋“就是特殊時期的表現。甚至什么叫技術,也是需要想象力的。經濟學理論認為,市場經濟活動會自發產生種類繁多的技術進步與創新,比人為規劃的技術路線要強。人為規劃容易忽略一些有價值的方向,或對于不起眼的小問題缺少關注。市場能夠更為有效地解決這些問題。例如中國”一億件襯衫換一架飛機“被長期詬病,但是紡織業出口其實是中國早期的外匯來源支柱,而且中國紡織業的競爭力在國際上非常強大。到現在低端紡織業也是孟加拉、巴基斯坦等國的產業希望。

             

            對發展中國家來說,”比較優勢“理論較為符合現實。這個理論認為,國家要靠發展有優勢的產業賺錢賺外匯,哪怕是中低端產業。這是現實主義的做法,總比看著賺錢多的高端產業眼紅又沒什么辦法要強。同時,有條件有決心的國家,要注意提升比較優勢,爭取將更多產業發展成優勢產業。而提升比較優勢,就能和“技術立國”理念結合在一起了。通過比較優勢理論,技術立國與貿易立國本質上就沒有沖突了?,F實主義地說,一個國家或者個人需要從事貿易或者出賣勞動力來立國或者立身;但是有志氣的國家與個人,會努力提升技術水平,能夠更好的“立”在社會上。

             

            中國改革開放以來的技術與貿易路線總體是正確的。通過提升技術水平,中國從最初的紡織業比較優勢,成功提升到了前景與產值要大得多機電產業,與一般發展中國家區分開來。中國不斷提升技術水平的努力,甚至引發了美國的極端重視與打壓,認為會威脅美國的技術領先地位。

             

            中國的經濟發展水平已經不低,國力也足夠強大了,因此到了更需要強調“技術立國”的階段。這不是說“貿易立國”不重要,而是對中國來說,這已經是本能?,F在中國是全球自由貿易的旗幟,反而是一些發達國家開歷史倒車對全球貿易作出種種限制。

             

            中國具備了條件,在一些以前不敢想象的核心技術領域追趕發達國家。在這種情況下,不能片面講市場經濟,而是要主動大力度技術投入。因為市場主體有時會因為短期無利可圖,不愿意進行長期大力度的技術投入,只靠市場一國會被鎖定在較低的技術層級。世界各國都強調要有充足的研究與發展資金,對中國來說,這方面還有一定的體制優勢。中國能夠利用人才、資金、市場規模的優勢,通過堅定而規模宏大的技術投入集中突破,更好地實踐 “技術立國”提升比較優勢的經濟發展路線。
             

             
            99久久综合狠狠综合久久_欧美精品18videosex性欧美_曰批全过程免费视频观看软件-国产精品va在线播放